不谈政治和政治正确，时装 T 台还有戏吗？ 以纽约、伦敦、米兰、巴黎为主场的 2018 秋冬时装周相继闭幕，最大的围观感受是甚么？美团众包必须穿工作服吗几近每场秀都能看到政治和政治正确的戏码。设计师在作品中表达政治立场的做法，曾相当长时间都会收获赞誉，但是随着近年西方社会盛行政治正确，当设计师成心或无意地表达自己的（泛）政治立场时，不免会堕入各种窘境。政治立场鲜明，称赞和骂声同时来报；政治立场暗昧，除被骂，还是被骂，两边讨好的角色，历来不被人喜欢；为女性群体、非白人少数族裔、LGBTQ+ 性少数群体发声，过于政治正确，跪€€舔的姿态不要太明显；如果触碰了人性主义或环保主义的忌讳，表面上和政治无关，却被认为是道德和道义上的严重不正确，很明

以纽约、伦敦、米兰、巴黎为主场的 2018 秋冬时装周相继闭幕，最大的围观感受是甚么？几近每场秀都能看到政治和政治正确的戏码。

设计师在作品中表达政治立场的做法，曾相当长时间都会收获赞誉，但是随着近年西方社会盛行政治正确，当设计师成心或无意地表达自己的（泛）政治立场时，不免会堕入各种窘境。

政治立场鲜明，称赞和骂声同时来报；政治立场暗昧，除被骂，还是被骂，两边讨好的角色，历来不被人喜欢；为女性群体、非白人少数族裔、LGBTQ+ 性少数群体发声，过于政治正确，跪€€舔的姿态不要太明显；如果触碰了人性主义或环保主义的忌讳，表面上和政治无关，却被认为是道德和道义上广西定制制服
的严重不正确，很明显那也是1种基于政治框架的评价。

Dior该近几季显现的女权形象，备受女性顾客追捧之余，也被批评其将女权主义浅薄化、庸俗化。Dior2018 秋冬成衣秀场，以 196酒厂专用工作服
8 年巴黎5月风暴和女权运动为灵感，回溯和再现自由叛逆的青年时尚面貌。

为了营建森林漫步的气氛，几颗古树被移植到了巴黎大皇宫内的Chanel 2018 秋冬成衣秀场，环保人士批评此举有悖于自然伦理。

不谈政治，不政治正确，就行了？图样图森破，作为1个设计师，站在时期浪尖，是要引领潮流的人，你怎样能畏缩呢！不敢表达？那你就是个傻白甜，不屑表达？那你难免太轻浮、太浅薄。

仿佛任何做法都能被政治正确解释，这源于时尚本质是1本生意，时装 T 台是时尚的招牌门面，与时尚有关的1切都根植于消费，而时尚消费所反应的，恰好是每一个人、每一个品牌、每一个设计师对社会和政治环境作出的反应。

当愈来愈品牌和设计师被误解、被污名化、被认定为偶像失格，这让1些人通过先辈精英书写的时装历史，言之凿凿地说出“时装在腐化，在阔别精英主义”之类的言论。而实际上，在当代时尚不长的历史里，正是由于没有普通围观大众的声音，它才会显得那末“美好”，也难免狭隘。我们应当跳出话语权看过去1波又1波的时尚风潮。

1960 年代到 1美容院工作服效果图
970 年代，嬉皮士运动兴起，嬉皮士的个性化穿着，反应了当时强调自由和自我表达的时期风采，反越战被视为当时最为政治正确的舆论风向。当时的精英舆论将嬉皮士、反战、政治正确3者放在1起，但是对真实的嬉皮士而言，那种呆板定义简直就是1种侮辱。

激进的朋克风格在 1970 年代浮出水面，与同时期的朋克音乐1起，通过大胆和故意冒犯的态度，吸粉无数。以 Vivienne Westwood 为代表的设计师站了出来，他们让那些对守旧主义、唯物主义感到失望和懊丧的年轻人看到了知音。

到 1990 年代的后冷战时期，苏联已解体，没了社会主义假想敌的资本主义国家的年轻人，行将迎来未知的 21 世纪，他们感到非常孤独、焦虑、恐惧，时尚对他们而言，变得毫无意义，因而反时尚成为主流。

很有趣的是，在 20 世纪初，西方女性也经历过1次反时尚风潮，标志性事件是女人们纷纭脱下万恶之源的紧身胸衣，穿上了更加宽松自由的服装。那次反时尚风潮源于全球妇女平权运动兴起，而深层次的缘由是产业革命让愈来愈多女性走上了工作岗位，她们不能不作出改变。

2000 年后，各种关于新建筑工人工作服长袖
世纪的诡计论和寓言都没有成真。随着全球自由贸易的飞速发展，和互联网的普及，全球同此凉热的盛景之下，时尚界迎来最为平顺发展的几年，直到 2007 年美国产生次贷危机。

紧接着 2008 年，金融危机在全球爆发，讲求完善、精致、体面的高级时装，被快速打入冷宫。随后快时尚补档，他们把店铺开到了世界各个角落，以愈来愈快的更新速度，加速传统时装体系的分崩离析。

到了最近几年的社交媒体时期，大家只买自己喜欢的，和自认为好看的，高级时装仿佛找到了回春的感觉，快时尚模式也变得不那末灵验。实际上，讲求个人主义的多样化时尚风潮通过手机屏幕蔓延开来，其背后却是从2战结束到 2008 年金融危机，西方社会的各种矛盾、积怨、不安和分歧全面爆发的结果。

不断恶化的种族关系、反移民情绪、日趋严重的收入不同等、泛滥成灾的假新闻……然后大家有目共睹并且参与了这样的事实：美国人选出了1个喜欢怼天怼地怼空气的川普总统，欧洲惨淡经营多年的欧盟，伴随着英国脱欧，表面统1的欧洲1夜之间回到了原点。

既然世界那末糟，那我何不做自己？因而，大家只买自己喜欢的款式，设计师和品牌自但是然只做大家喜欢的款式。

你看，当代时尚历来不是精英化的，它是各方权势之间相互影响和相互选择的结果。特别在如今天津定制工装公司
各行各业都被裹挟在泛政治化的民主语境当中，不管是个人、品牌或设计师，还有“技术无罪”的数据流，自由选择和自由表达催生出大家所处的政治和社会环境，然后成绩了当下不谈政治、不谈政治正确，就没甚么好谈的时装 T 台。

难道就这样1直下去吗？也许我们应当问另外1个问题，还有更好的方式吗？

身在社交媒体时期，相比来得快、去得快的丑闻和黑料，先天民主属性的泛政治化言论，取得的关注更加延续，而且言论不断发酵、演化、进化，让每一个人都很上瘾。如果时装 T 台不加入这样的舆论环境，那就只能改变游戏规则，更换游戏主场，那意味着全部行业和体系要从结构上产生变化。

可是从何变起呢？明显没有答案。

海鲜餐厅工作服套装

Gucci 2018 秋冬时装秀，通过双人头造型，讲述后人类时期的身份认同故事。

既然甚么都变不了，那为什么不伪装避开政治和政治正确，学Dolce & Gabbana 拥抱网红，学 Gucci 弄文化考古，认认真真闷声发大财。

深究起来，他两家这两年不碰、不闻、不问政治的1举1动，照旧是基于泛政治化语境作出的判断和选择。大家都在谈政治，他们就不谈，伪装岁月静好，成功吸引了各方的眼球。

但是必须注意，没有人会长时间喜欢1个傻白甜，他们为了商业利益斟酌，成心无意加入政治佐料是早晚的事，Gucci 2018 秋冬秀场上演的治病救人戏码已初露端倪。

因此，不谈政治和政治正确的时装 T 台，没戏可演，更没戏可看。

至于中国本土的时装 T 台，大家天生与政治绝缘，做好两件事就足够了，好看不好看，好卖不好卖。与政治撇清了关系，也就意味着时装表演的戏剧性和冲突性大打折扣，T 台变得可有可无，由此展开联想，也许全部行业和体系从结构上产生变化的希望，就在这片奇异的土地上。

－END －

本文作者

PiPiJuiCe

「空白杂志」出品人，微博@PiPiJuiCe

社交媒体正在重塑模特行业

当我们谈论跨性别模特时，我们在谈论甚么？

正在突起的穆斯林时尚，火得不可想象

农业美学大行其道，时尚青年去哪儿上山下乡

当我们谈论时尚时，还能谈点甚么？

特供大使，1场假嗨，1场美梦

重新认识 Gucci

李宁的时尚梦

考验 Prada 的时刻到了

Chanel 还能香多久？

Dior 们的中国梦

当时兴变成1种伤害

时尚人人有份

时尚也许与你无关

中国时尚有好戏

时尚很民主，但是人心更现实

时尚的时尚不是你的时尚

中国时尚江湖，谁主沉浮

数字时期，你的时尚智商，基本为零

「空潮研究院」版权所有，未经允许请勿转载

请给我们留言，获得内容授权