消费会让生活更美好吗？屋顶秧田工装
对“Anthropocene”（人类世）1词，《牛津英语大辞典》给出的定义是：“现在所处的地质年代，指人类活动对气候和环境产生主导性影响的时期。”换言之，作为人类这个物种，我们已发展到了要挟到地球乃至我们自己生存的地步。大范围灭绝的迹象已在我们身旁显现：两极冰川熔化、臭氧空洞、蜜蜂绝迹。但是，虽然我们正身处地质年代表的风口浪尖之上，但从人类寿命的角度来看，这类紧急状态却其实不算是甚么新鲜事。
Stella McCartney 2017秋冬广告大片
回想起来，专家们已把“人类世”的起源追溯到了1945年7月16日，当时，世界上首次核实验释放的放射性粒子弥漫于大气当中。而根据Timothy Morton的观点看来，更新奇的，是对我们自己罪恶的“不可避免的认知”。在他于去年出版的《Dark Ecology》（黑暗生态学）1书中，Morton将其称之为“生态真知”（Ecognosis），“这是1种危险的、偏执的生态意识阶段，”他写道。接着他援用了古希腊诗人索福克勒斯的话：“在诸多使人不安的事物中，人类是最使人不安的。”但我们必须警惕过分的自责，由于虽然说每件小事都有其影响力，但如果我们总是在自己的缺点中钻牛角尖，那可能就会分散我们的注意力，从而没法从更大的格局去看待问题。我们可以时时警觉，但气候变化问题并不是因你或我没有正确分类对纸巾进行垃圾分类而致使的，即使是我们选对了垃圾箱，那也解救不了我们。我们在严于律己的同时，也不该忘记，那些将我们置身于危险未来当中的商业模式和企业，那些利用我们的内疚而从中获利的人，他们才应当为此负责并遭到谴责。
我们的确生活在1个矛盾的时期。从1方面来讲，消费者们历来没有像现在这样浓厚的环保意识，他们比之前更关心自己的选择可能给环境酿成的影响。正如Morton所言：“我们不能海鲜酒楼工作服不知道，我们卫生间的废水去了哪里。当我们在喝1杯干净的水时，我们会想到有毒塑料的有毒成份可能会透过喉咙进入我们身体的问题。”我们的碳足迹犹如影子般跟随着我们，在进行回收再利用的时候，我们带着1种苏泊尔工作服图片紧急感和忧愁感。
Topshop 官网
但从另外一方面来讲，我们仿佛又没法停止或是控制住我们不断加速的自我毁灭和过分消费的冲动。时尚行业就是其中最鲜明的例子之1。麦肯锡2016年发布的1份报告显示，全球服装生产量在2000年到2014年间翻了1倍，首次到达1000亿件€€€€这个数字相当于全球每一个人平均14件衣服。相应地，消费者平均每一年购买的服装数量也增加了60%，而这些衣服中，几近有3/5在生产出来后的1年以内，终究都会作为垃圾被燃烧或填埋，可能这样才能有空间留给新衣服。不论是哪一种类型的服装，我们现在保存这些衣服的时间，只相当于15年前的大约1半。在世界人口增长的同时，服装的产量也在增加，但它们的寿命却更短了。到2050年前，地球人口将抵达近100亿人，可以想象这样的景象：我们费力地穿过成堆的废弃衣物，来到购物中心，只为了1走出商店就把买来的东西扔掉。
有些人可能还记得，曾几什么时候，服装是人们珍重的物品€€€€如果说，现在1切已改变，那通常大家普遍就会把责任归咎到快时尚上。高街时尚连锁店的低价标签，逐步让我们觉得，服装是可抛弃的物品，它还让我们养成了大批购置衣服的习惯。在快时尚还未成为资本主义的摇钱树之前，它曾还代表着1种高尚的价值：让大众也能够穿上精英人士穿的服装款式，而且是以大家都能负担得起的价格。但如工作服开在专票能抵扣么今，在销售的诱惑和贪婪的推动之下，快时尚已与这类阶级斗争层面的意义没有多少关系了。
Zara 门店
据麦肯锡的报告统计，Zara每一年推出24个新系列服装，而Topshop.com每周上架的新品就多达400种。作为处于与快时尚对峙面的奢侈品牌，一样也开始加快生产速度。在全球气候变暖的大环境下，如今已不分4季，而且，时尚界还推出了各种新的“季”，所以才有了我们现在看到的类似“度假系列”这样的产物。假定在2000年，1个设计师品牌每一年推出两个系列的话，那末如今他们每一年推出多达近6个系列。与之前的观念不1样，购买1件昂贵的产品，只能从1定程度上减轻我们的罪行感。
正如我们不能不知道，保持快时尚如此便捷的因素，是由于有来自遥远国度阴暗的供应链和便宜的珠海制服珠海工作服劳动力支持。我们也不会不知道，不论我们付多少钱买这些衣服，光1件棉质T恤的生产进程便可能消耗掉多达2700升水，而我们的洗衣机里，光是1件合成面料的衣服就会洗掉数千根微纤维，它们终究将流向大海，被海龟、海鸟和鱼类吞入消化道内。
Moschino 2017秋冬系列
这类意识，也许我们应当称其为“时尚真知”（Fashiogno酒店穿工作服sis）。它在人群中广泛传播，缭绕心头。但对敏感的消费者来讲，他们很难让自己的内心平复下来，这其实不是工作服员工出钱吗他们缺少克制力或缺少选择。其缘由在于，他们依然是消费者。消费，和其赖以生存的生产，一定会产生废弃物。要说完完全全的时尚“闭环”那依然是个神话。我们为可延续发展而做出的所有的努力，从本质上来讲，其实更多都偏向因而1种“侵害控制”。最糟的情况是，当消费者在道德上的不安和自责被现有经济秩序利用和商品化的时候，它们还可能会变成1种“绿色燃料”，以保持这个系统继续运作。
Moschino 2017秋冬系列
比如说，1家快时尚店铺可能会给你提供这样的优惠：如果你把旧衣服带回店内进行回收，他们就给你打折优惠。但是，回收这件事本身虽然是正确的，但它仍不同等于“不消费”€€€€回收进程本身也需要耗费天然资源，而且，不是所有的衣服组成部份我们都能进行回收再利用。而就打折来讲，这类措施实际上是在鼓励更多的消费。固然，我们不可能去期待1家企业会鼓励大众节俭，由于市场经济的本质就是要不停追逐盈利增长，而销量减少将可能致使亏损乃至破产。不过有些时候，部份备受注视的设计师确切遭到了环保意识和道德震动，他们正在用他们的平台和影响力，约请他们的客户在购买服装之前再斟酌斟酌。从他们的角度来看，这是1种带有风险的做法，由于他们的客户可能真的会听从他们的建议，不但如此，那些反生产的广告，也一定会引发人们对其是不是别有用心的怀疑。
Vetements 在纽约 Saks Fifth Avenue 的橱窗
有1个以大胆而著称的品牌，那就是由Jeremy Scott担负设计师的Moschino。其2017秋冬系列就是对“升级回收”理念的1次致敬。Scott的模特们穿着加厚填充垃圾袋超短连衣裙，戴着垃圾桶盖帽子。她们被描写为是“不可延续的消费循环的解药。她的医治方式是甚么？就是拿起我们其他人抛弃的材料，用Moschino的气势把它们穿在身上。”一样地，今夏Vetements在纽约Saks Fifth Avenue的橱窗占据了长达4周时间，但他们展现的不是最新的设计，而是1堆每天都在不断增高的旧衣服。“这些橱窗是Vetements1种大胆的表达方式，通过使用大家抛弃的衣服，它呼吁我们大家都应减少生活中的浪费浪费。”Saks在其Instagram主页上这样描写道。在Vetements的这个橱窗装置展现结束后，Saks Fifth Avenue会把所有这些衣物捐给1家回收机构。
Stella McCartney 2017秋冬广告大片
与此同时，在生产中从不使用任何皮草和动物皮料或羽毛的Stella McCartney，则在苏格兰东部沿海地区的1个垃圾填埋场拍摄了她个人品牌的最新广告，以此来探讨“垃圾和消费问题”。据Stella McCartney新闻发布资料介绍，这些广告创意“对我们会给未来世世代代的人留下甚么提出了疑问”。有些人觉得，这样的声明很有指点意义，但也有其他1些人认为这只是1种营销工具。不过，抛开其意图来讲，它们确切可能会起到像营销工具1样的作用。这让人联想到了Patagonia这个品牌1个着名的广告。2011年的黑色星期5，这家户外服装公司在《纽约时报》刊登了1篇全页广告，广告上是1件Patagonia的抓绒衣，广告标语是“不要购买这件外套”。但是尽人皆知，起到的效果恰好相反，其销量飙升。McCartney的广告是不是也会出现一样的效果？有待观望。
Patagonia 黑色星期5广告“ Don't Buy This Jacket”
不过，我们终将会被说服，减少消费。从我们人类的发展速度来看，减少伤害，这1点相当重要。也许，能与我们发展步伐相匹配的解决方案还有待发现，但首先，我们得给自己时间去发现它们。从这方面来讲，当人类发展滞后时，其他生物反而能够给我们以帮助，得知这1点也许是使人振奋的消息。据《科学杂志》去年发布的1份报告显示，日本€€市1家回收工厂的研究者们视察到1种新的细菌，这类细菌已进化发展，可以消解掉我们生活中常见的聚酯纤维PET（聚对苯2甲酸乙2醇酯）这类物资。
撰文 | Silvia Bombardini
翻译 | Lynn Lee
编辑 | Sophie Shaw
点击下图定阅季度杂志便可获赠小奥汀水性指彩小欣喜系列5瓶套装（价值158元）